模特兒林志玲住院風波，從回台班機開始，這個話題就不停的炒，現在連健保費也可以拿來炒，果然是人紅是非多。
健保局跟媒體爆料林志玲高收入卻繳交低保費，使得外界質疑全民健康保險的公平性，但是就保險的理論來說，這樣是非常合理的。
如同一般人壽保險，保費的依據是由年齡（年齡越高保費越高，是因為年齡越高者越常生病，他的保費準備金就晚開始提撥之固）以及工作（不用說，從事危險性工作這保費較高），還有身體狀況（這就不用解釋了），來決定保費多少，雖然保險是一種危險的均攤，但是出險率較高的被保險人，理應繳的保費自然比較多。
但是，名人月入數百萬，難道他們的出險率有比一般民眾高嗎？因為她們賺的多，就比較常生病？這就保險的基本理論來說，是不合理的。但是有人說了，他享受這麼高規格的待遇，只繳這點保費是不合理的，這樣的說法其實也不合邏輯。當你生病住院，健保病房多半是四至六人一間，這是無須另外付費的，補足病房的差價，你想要享受好一點的病房，不想跟別人人擠人，你就必須自己貼點錢，住到好一點的病房去；同理，名人想要享受高規格的，他就必須自負差價，直接點說，他有錢他願意花大錢住豪華病房，花大錢上好的醫院，這是他的選擇，並沒有什麼好爭議的。
換另一個角度說，這件是被媒體拿出來炒，其實是為了政府催生第三代健保方案，而做的話題，林志玲只不過是運氣不好，選在這個時候受傷，媒體引導大家往不合理的方向思考，為政府的新法案加注催化劑，但我這麼說，並不是認為目前的健保方案有多好，台灣的健保的確太便宜，導致健保局年年負債，但是太便宜並不代表要往有錢人身上開刀，有錢人並沒有完全義務要為健保的漏洞負擔醫藥費，所得稅有錢人繳的多，那是因為賺的多，健保費規劃應該是在於目前醫療體系下，核定出真正合理不致虧損的保費，而真正經濟狀況不佳的被保人，能依核定降低保費，這才是合理的全民健保。
ps.健保局應重新精算保費繳交及補助方式，反倒是國稅局以及立法者，不要一直拿小市民開刀，管管那些大戶才是真的。
