已經1/4了，才開始寫今年的第一篇網誌，跨年酒喝太多，以至於腦袋放空大亂鬥中......
昨天看到一則新聞，"新加坡人為愛貓接受腎移植 防虐協會撻伐：損及他貓權益"（詳情請點閱連結），老實說，在醫學日益進步之下，所謂道德與權益的界線，越來越模糊；也沒想到，現在人有錢到這種程度，願意花五十萬幫自己的貓換腎。
如果說，我們把寵物看成自己的小孩，當小孩生病了，自然會四處籌錢，想盡辦法，希望讓他康復，所以，當我們的寵物生病了，自然也會不惜花大錢將他治癒，但是器官移植？人體的器官移植自然要捐贈者的同意，但是動物呢？我們憑什麼幫他決定？
很妙的是美國和加拿大等國家，要求飼主手術之後，也必須領養捐贈腎臟的貓咪，才算是真正愛貓的人，這樣算是愛貓嗎？充其量，只是愛自己家的貓吧？真正愛一個動物，不會想把她們開腸剖肚，互換肚子內的器官，以延長他的生命。
第一，我們沒有權力決定"捐贈者"的意願，難不成要問一隻貓說：咪咪阿～你願不願意用一顆腎臟（附帶少個幾年的性命），來換取有人豢養你未來幾年？（這個抉擇對人類來說，都很難決定...）我們有何種權力單憑自己的喜好來決定其他生物的生死？
第二，更妙的是，我們怎麼知道我們的寵物想被器官移植？許多人都會因為想要有尊嚴的離開，而放棄急救，也有人在病入膏肓時，寧願選擇安樂死，所以，我們憑什麼決定寵物的生死？我們一廂情願的認為，他是個好寵物好伴侶，該活久一點，充其量只不過是自私的我們希望被陪伴，而想出冠冕堂皇的藉口罷了。
喵咪阿，你想要換腎多活幾年，還是捐一顆腎臟有人養你剩下的一輩子，抑或就得個腎臟病終老一生？
全站熱搜
留言列表
